Головна Економічна теорія Мікроекономіка Класифікація економічних благ. Приватні та суспільні блага
загрузка...

Класифікація економічних благ. Приватні та суспільні блага


Для проведення класифікації економічних благ необхідно визначити критерії їх розмежування - зрозуміло, в залежності від особливостей класифікуються таким чином об'єктів мікроекономічного аналізу.

Першим таким критерієм є конкурентність (сопернічесгво) разлічньж порівнюваних благ у споживанні. Конкурентний ми (що змагаються) у споживанні блага будуть у тому випадку, коли отримання ви рік від споживання даного блага одним економічним суб'єктом робить невозмож вим отримання цих вигод у тому ж самому відношенні від того ж самого блага яким-небудь іншим економічним суб'єктом.Неконкурентниміжевпотребленіі є такі блага, отримання вигод від споживання яких даними економічним суб'єктом містить у собі можливість для інших економічних суб'єктів отримання від подібного блага таких же вигод у тому ж самому відношенні.

Наприклад, якщо один споживач не дасть другому яблуко, а буде їсти його сам, то другий споживач зможе (якщо, звичайно, захоче) отримувати задоволення від виду даного рум'яного плода, може бути, його запаху - але це не буде означати неконкурентність даного яблука: адже всі зазначені вигоди у споживанні можуть бути отримані тільки в іншому відношенні, а не стосовно смаку даного яблука та отримання відповідних що містяться в яблуці корисних речовин. А ось що регулює вуличний рух інспектор ГИБДД, що затримує рух по одній з вулиць перехрестя і одночасно дозволяє проїзд по поперечної вулиці, надає цю послугу відразу декільком водіям, проїжджаючим по цій вулиці. Вигода від можливості проїхати по ній, отримана одним економічним суб'єктом, що не означає неможливості отримати таку ж вигоду від того ж самого руху регулювальника іншим водіям, проїжджаючим з тієї ж самої дороги. Таким чином, послуга що регулює дорожній рух інспектора ГИБДД виявляється неконкурентною в споживанні водіями автотранспорту, проїжджаючими по даній вулиці.

Наступним принциповим критерієм розмежування різних видів благ є ісключаемост' з споживання різних товарів і послуг. Виключи емимі з споживання є такі блага, володіння правом користування якими даними економічним суб'єктом одночасно означає для нього віз-можност'воспрепятствоват'всемостал'нимекономіческімсуб'ектампотреб-лять подібне благо.Повернемося до того ж яблуку. Ясно, що воно є виключається з споживання всіх можливих його споживачів.

Якщо ж благо не володіє хоч якоюсь мірою ісключаемостью з вжитку, сама проблема егораспределенія може стати неактуальною. Замість цього на перший план виходить проблема забезпечення їм можливих споживачів, оскільки істотним властивістю неісключаемих з споживання благ є неможливість (або висока вартість) заборони будь-кому брати участь у споживанні подібних благ. Це сильно ускладнює виробництво і реалізацію таких благ на звичайних ринкових засадах. Отже, нагальна потреба в неісключаемих благах призводить до необхідності пошуку інших шляхів забезпечення ними всіх бажаючих. Традиційним прикладом таких благ є послуга органів охорони правопорядку. Той рівень захисту особистих і громадських прав, що забезпечується цими органами на даній території в даний час, поширюється на всіх, хто знаходиться в даному місці (у цій країні тощо), і споживання цих послуг будь-якою особою анітрохи не перешкоджає іншим отримувати ті ж самі послуги. Так само відсутність належного правопорядку буде поширюватися на всіх даних суб'єктів, які страждають від цього. Звичайно, одну конкретну людину можна, наприклад, видворити за межі конкретної країни, в результаті чого він позбудеться послуг органів влади, відповідальних за охорону правопорядку. Але це виняток, як відомо, лише буде підтверджувати загальне правило: адже все, що залишилися, будуть продовжувати безперешкодно одержувати дані послуги, а видворити все населення, принаймні економічно, недоцільно. Способи ж отримання необхідних для фінансування діяльності правоохоронних органів коштів, зрозуміло, відрізняються від ринкових.

Отже, ми виявили як мінімум чотири класи економічних благ, що розрізняються за своїм принциповим характерними ознаками.

Звичайно, це лише перше наближення до розуміння відмінностей в основних характеристики економічних благ. Але вже воно дає уявлення про багатомірності «світу благ» і необхідності в зв'язку з цим розрізняти особливості способів координації економічної діяльності, що забезпечує споживачів цими різними видами благ.

Звернімося далі до конкретних характеристик різних, визначених таким чином, видів благ. Очевидно, що конкурентні і одночасно виключаються блага мають властивості, що роблять їх максимально пристосованими для звернення до ринковому кругообігу.Саме тому подібні блага називають приватними.Споживання даного приватного блага яких-небудь економічним суб'єктом робить практично неможливим для всіх інших суб'єктів споживання цього ж блага в тому ж відношенні без дозволу його власника. Більш конкретний і детальний аналіз міг би виявити не тільки два полюси в наявності властивості конкурентності - 100% і 0%, - але і весь спектр проміжний
них значень - від повної (або стовідсоткової) конкурентності через високу (переважну) конкурентність у поєднанні з деякою неконкурентність до низької конкурентності з відповідною високою неконкурентність і, нарешті, повною неконкурентність різних конкретних благ. Але в даному випадку достатньо провести межу між благами з високою і низькою конкурентністю.

До приватних благ ми можемо віднести блага з високою конкурентністю в споживанні, достатньою для того, щоб зосередити в руках споживає їх суб'єкта основну частину з набору корисних властивостей подібного блага. Аналогічним чином можна вчинити і з другої їх розглянутої характеристикою. Тут можна провести межу між високою і низькою ісключаемостью в споживанні. Приватними при цьому будуть вважатися блага з високою ісключаемостью, достатньою для того, щоб перешкодити всім іншим економічним суб'єктам, які не є власниками даного блага, брати участь у його споживанні. Точніше буде сказати, що заборонити іншим особам споживати приватне
благо можна з досить низькими витратами, і чим вище ісключаемость блага, тим нижче - зрозуміло, за інших рівних умов - рівень подібних витрат заборони.

Тепер розглянемо протилежне поєднання ключових характеристик споживання благ. У відміну від чистих приватних благ чистими громадськими будуть вважатися такі блага, які поєднують в собі низьку (аж до нульової) конкурентність з невисокою ісключаемостью інших економічних суб'єктів з вжитку. Нульова конкурентність чистих громадських благ означає, що предел'ние витрати надання подібного блага кожному додаткових ному споживачеві (після першого) дорівнюють нулю.Приміром, народження ще одного жителя країни ніскільки не збільшує витрати на державний оборону. Низька ж ісключаемость суспільних благ означає, що подібні блага цілком можуть, але і найчастіше справді споживаються спільно, колективно, оскільки ніхто з власників не може (а точніше, недостатньо матеріально зацікавлений) перешкодити споживати такі блага всім іншим економічним суб'єктам.

Таким чином, два протилежних полюса двовимірної шкали зіставлення конкурентності та виключає з благ у споживанні займають чисті приватні і чисті суспільні блага. Але «світ благ» до цього не зводиться. Коротко охарактеризуємо проміжні варіанти поєднання даних двох властивостей у їх різних пропорціях. Висока конкурентність у поєднанні з низькою ісключаемостью дає спільні (спільно споживані) добра. З історії нам відомо чимало їх прикладів: громадські землі, ліси, води і т.п. У сучасному світі подібних благ залишилося вже не так багато - можна навести як приклад громадські парки для відпочинку, громадські водоймища з рибою і іншими продуктами підводного світу і т.д. Числа Причиною скорочення загальних благ служить саме висока їх конкурентність: на всіх них часто просто не вистачає (спіймана ким-небудь в такому озері риба вже нікому іншому не дістанеться), і тому тут діє давно усталене правило «primus veni, primus occupavi» - « перший прийшов, першим зайняв »зі всіма наслідками, що випливають звідси негативними наслідками. Іноді загальні блага називаються комунальними.

Протилежна ситуація виникає у разі низької конкурентності, але досить високою виключаємо ™ благ. Тут реально можливий контроль власника над процесом споживання благ подібних, хоча такий процес часто протікає в різних колективних формах. Тому подібні блага часто називають ис ня суспільними.

Останнє визначення наводить на думку, що все ж не ісключаемость виступає в якості вирішального критерію при виділенні суспільних благ в особливу групу, хоча вона частіше буває джерелом практичних проблем і тому іноді здається більш важливою економістам з прагматичної (позитивістської) методологічною орієнтацією (але одностайності в цьому питанні немає). Все ж таки можливість поширювати вигоду від споживання неконкурентних додаткових благ на економічних суб'єктів з практично нульовими граничними витратами має суттєве значення, тим більше, що під цю характеристику підпадає таке важливе в сучасних умовах благо як інформація.

У результаті ми можемо звести отримані результати в схему. На відміну від матриці з її простий угрупованням ознак вертикальна і горизонтальна довжина цієї схеми буде поділятися на загальні за якістю відрізки вимірювання (наприклад, від 0 до 100% - як області на графіку).