Ринки та соціальні цілі

ПРИ інших рівних умов більше рівномірний розподіл доходів звичайно переважно. Але питання - чому / Відразу ж зазначимо, що питання про справедливість розподілу ми залишаємо осторонь як суто нормативний і зосередимося на вимірюванні нерівності та зв'язку між нерівністю і благо станом, а також на державні програми, що впливають на розподіл доходів.

У ринковій економіці немає внутрішньої тенденції до будь-якої політичної або «соціального» справедливості. Основа справедливості з точки зору ринку - це те, що розподіл доходів визначається вкладом даного економічного агента в економіку, причому рівень продуктивності цього вкладу «зважується» безособовими силами ринку. Таланти, спадщина, і дае удача - все «знімається», зникає в цієї оцінки. Таке «знеособлене» розподіл результатів виробництва створює стимули для виробництва необхідних суспільству товарів і послуг. А це виробництво роставляет базу рівня життя у суспільстві, її матеріального багатства, доступ до якого відбувається зовсім не на рівних підставах. Саме тому результати функціонування такої системи аж ніяк не всім подобаються. Але ніяка інша система не забезпечує настільки всесторонніх передумов для зростання матеріального багатства суспільства в цілому.

Існують дві основні позиції, які ми з можемо аналізувати розподіл доходів у суспільстві: розподіл за джерелами доходу і за розміром доходу з усіх джерел. Але як би ми не розглядали розподіл, ми завжди аналізує те, як дохід суспільства розподіляється між домашніми господарствами, бо саме вони є в кінцевому рахунку власниками і продавцями виробничих ресурсів (факторів).

Дохід власників факторів визначається на ринку факторів. Які ж правила розподілу доходів між власниками факторів диктує ринок? Як знаємо ми, власники власникам підприємств виплачують факторів (праці і капіталу, для простоти відвернемося від витрат на землю) плату, яка відповідає граничному продукту кожного фактору.

Дохід, який залишається в розпорядженні фірми після того, як вони оплатили витрати на всі виробничі ресурси, називається економічною прибутком власників фірм. Теорема про «вичерпання» встановлює правила розподілу доходів на цілком конкурентних ринках. Вона говорить, що якщо власники виробничих ресурсів отримують плату від фірми за їх використання, в точності дорівнює граничному продукту цих ресурсів, то економічний прибуток дорівнює нулю (якщо припустити, що виробнича функція має властивість постійної віддачі від масштабу). Це несподіване закінчення слід із знаменитої теореми Ейлера, що стверджує, що якщо виробнича функція F (K, L) (де К-капітал, L - праця) має постійну віддачу від масштабу, то загальну величину (або вартість) випуску можна розкласти по складових затрат праці і капіталу:

F (K, L) = (MPkK) + (MPLQ.

Ці складові становлять, відповідно, частку капіталу та праці в доході.

Якщо економічний прибуток дорівнює нулю, як тоді можна пояснити існування «прибутку» в економіці? Відповідь проста: термін «прибуток», в його звичному розумінні, означає не те саме, що економічний прибуток. У реальному світі, в більшості випадків фірми самі володіють капіталом, що вони використовують. Термін «прибуток» звичайно має на увазі як економічний прибуток, так і дохід на капітал. Якщо ми певну таким чином прибуток назвемо бухгалтерської прибутком, можемо ми записати: бухгалтерська при факт = економічний прибуток + (МР "• К).

Отже, основні форми прибутків в ринковій економіці наступні: трудові доходи, доходи з капіталу (відсоток), прибуток, доходи власників невеликих фірм, що включають не лише дохід на належний їм капітал, але й на власну землю і вкладений самим власником працю, і рента -- дохід власників землі.

Якщо раніше, в період класичного капіталізму, розподіл джерел доходу відповідало «класового» поділу, то в даний час більшість домашніх господарств отримують дохід різних типів.

Як же виміряти ступінь поділ у величині доходу? Найбільш простий спосіб - порівняння багатства (доходів) найбідніших і найбагатших членів суспільства. На практиці використовують квінтильній і децильних коефіцієнти. Їх розраховують в такий спосіб: беруть сумарні доходи (багатства) 20% (10%) найбільш багатих сімей і співвідносять з сумарними доходами 20% (10%) найбільш бідних сімей.

Квінтильній (децильних) коефіцієнти дають тільки саму загальну картину нерівності, не з огляду на нерівномірний розподіл доходів серед «середніх» класів суспільства. Більш точної мірою є індекс нерівності Джині (Gini Coefficient).

Ми можемо побудувати ліную розподілу доходів у суспільстві лінію і рівності. Лінія розподілу доходів у суспільстві називається кривою Лоренца.

Затемненная область - інтегральний показник відмінності дійсного розподілу прибутків від повністю рівного розподілу. Якщо співвіднести цю площу і площу великого трикутника, ми отримуємо інтегральну нерівності міру.

Перехід до ринку до Росії, як і в більшості країн з плановою економікою, призвів до суттєвого зниження обсягів виробництва та зростання нерівності у розподілі доходів. Коли ми візьмемо інтегральну міру добробуту, тобто врахуємо той факт, що громадські переваги віддають перевагу системі з більш рівним розподілом доходу, то виявиться, що падіння добробуту було особливо сильним. Коефіцієнт Джині в Росії зріс з 0,26 до 0,379 ft.

Нерівність важливо не ТІЛЬКИ саме по собі, а й тому, що воно є однією з причин набагато більш очевидною і гострої проблеми, що стоїть перед усіма урядами, проблеми бідності.