Відмінні риси російської економіки

Кожне суспільство завжди стоїть перед вибором варіантів розвитку. Складність реальних економічних процесів, їх суперечливість і неоднозначність в перехідній економіці надзвичайно ускладнюють вибір напрямків економічної політики, що відповідають прогресивної тенденції розвитку суспільства. Відмінності між можливими варіантами економічної політики настільки великі, що послідовна реалізація кожного з них протягом 20-25 років може призвести до формування різних моделей економічного розвитку країни, у тому числі й історично безперспективних, тупикових Об'єктивною підставою для цього служить те, що тенденції та закономірності сучасної економіки суперечать один одному. Сучасна економією, як було показано раніше, - це поєднання суперечать один одному груп відносин: ринкової системи відносин і свідомого регулювання всієї економіки; активного підприємництва, орієнтованого на зростання капіталу, прибутковості, і необхідності соціально-орієнтованого розвитку; тенденції до відкритості економіки і необхідності забезпечити захист національного відтворення - особливо в тих секторах, де національна промисловість ще не конкурентоспроможна. Виключно гострий характер для Росії і ряду перехідних економік носять і глибинні суперечності між ринковими перетвореннями і багатовіковими національними традиціями. Очевидно і гостре глобальне протиріччя між Росією та іншими державами та групами держав у тому, що стосується місця і ролі російської економіки в світі. Посилення позицій Росії на світових ринках сучасних технологій прямо стикається з іншого тенденцією - прагненням перетворити російську економіку в сировинну базу для економіки інших держав.

У цьому зв'язку перед економічною політикою стоїть вибір між одностороннім підходом до закономірним тенденціям розвитку та національних традицій і всебічним підходом, що враховує реальну складність і суперечливість тенденцій сучасної змішаної економіки. У першому випадку неминучим підсумком буде створення свідомо неефективної економіки та економічної моделі. Однозначна орієнтація, наприклад, тільки на потенціал ринкової системи, роль ринку може призвести до односторонньо розуміється ринкової моделі з відверто вираженим ліберально-радикальним підходом до економічного і соціального розвитку та повною відкритістю економіки. Результатом цього може з'явитися модель російської економіки, заснована на різкій диференціації становища громадян, жорсткої конкуренції, і, при тенденції до повної відкритості економіки, перетворення Росії на сировинний придаток інших держав. З іншого боку, абсолютизація і спрощене розуміння соціальної орієнтації неминучим наслідком будуть мати придушення потенціалу підприємництва і, отже, ринкового господарства, перебільшення ролі державного регулювання через соціальну сферу і т. д. Ще бшее явними будуть наслідків однозначної орієнтації на свідоме регулювання всієї економіки. У цьому випадку неминучий підрив основ ринкового підприємництва, придушення ринкових тенденцій, певний відкат у реформуванні економіки. Єдиною альтернативою даними підходам може служити реальний облік складнощів і суперечностей сучасної економії і національних особливостей перехідної економіки. Економічна політики до економічні дії держави повинні бути послідовно орієнтована на створення соціально-стійкої економіки з урахуванням національних особливо Росії.Тільки така модель, будучи особливої національної моделлю сучасної змішаної економіки, дозволяє забезпечити майбутнє російської економіки.

Российская економіка не може не бути зігнаних економікою. По-перше, це відповідає логіці розвитку економіки в XX ст., В ході якого вільний ринковий механізм доповнювався в розвинених країнах державним регулюванням, приватна власність - іншими формами власності, частнопредпрінімательская ініціатива - соціальними гарантіями громадян, індустріальний базис і його стимули - постіндустріальним базисом і його стимулами. По-друге, це визначається і тими російськими специфічними реаліями, про які йшлося вище.

Основні риси національної економіки, як видно з раніше сказаного, можуть бьпь визначені в такий спосіб.

По-перше, це економіка, що функціонує на базі розвиненої ринкової системи відносин у поєднанні з послідовним свідомим її регулюванням, що забезпечує соціальну стійкість. При цьому неминуча бетее вагома роль держави в порівнянні з «стандартними» ринковими (змішаними) економіками. Причому ця роль повинна виявлятися не тільки в класичних непрямі методи регулювання ринку, але і в прямій формі (як власника, як організатора реформування економіки та її структурної перебудови і т. п.).

По-друге, це економіка чорному ринку ", орієнтована на активну діяльність в усіх економічних сферах і спрямована на формування сучасної технологічної бази народного господарства і завоювання країною конкурентних переваг.

По-третє, це соціальна стабільність становища громадян у поєднанні з їх соціальною відповідальністю за зростання ефективності за пріоритетний розвиток форм власності, орієнтованих на участь усіх громадян у процесі присвоєння. Серед різноманітних форм власності і форм господарювання важлива роль має належати державної власності у стратегічно важливих сферах та широкий розвиток повинні отримати колективні, змішані і комбіновані форми власності і господарювання.

По-четверте, це послідовне формування постіндустріального технологічного типу економіки з використанням природних переваг Росії, що володіє необхідними природними ресурсами, науковим і освітнім національним потенціалом і традиціями. Це вимагає підтримки постіндустріального сектора економіки в усіх його проявах (високі технології, наука, освіта, інформатика і т. п.) при одночасній турботі про елементи розвиненого індустріального базису та недопущення деіндустріалізації країни.

По-п'яте, це формування адекватного умовам Росії типу національного відтворення, який грунтується на використанні інтенсивних факторів економічного росту і розвитку комплексу галузей національної економіки, які забезпечують її незалежний розвиток, переваг Росії, а також відкритості економіки при пріоритетному забезпеченні інтересів вітчизняного національного виробництва, науки і освіти.

У російського типу економічної системи ключовими є два взаємодоповнюючих параметри - змішана економіка і соціальна стабільність.

Соціальна стійкість, що розуміється не у вузькому споживчому сенсі, а як результат розвитку економіки, вимагає врахування складної взаємозв'язку всіх елементів змішаної економіки.

У світлі сказаного потребує уточнення теоретичне положення про соціальної ринкової економіки.Це поняття використовується для відображення взаємозв'язку ринкової основи економіки та її соціальної орієнтації в національних моделях сучасних держав. Спірність даного терміну обумовлена тим, що соціальна орієнтація як забезпечення соціальних потреб суспільства і його членів існувала завжди. Виходячи з сучасних економічних поглядів соціальне ринкове господарство - це різновид моделі змішаної економіки. У зв'язку з цим і з теоретичної, і з практичної точки зору економічно більш точним є визначення «соціально-стійка економіка».

Теоретично неточними і історично безперспективними є спроби пов'язати модель російської економіки лише з будівництвом капіталізму Дійсно, формування нової економіки неминуче веде до становлення капіталістичних відносин в різних формах з усіма притаманними їм особливостями: метою і кругообігом капіталу, формами доходів і т.д. Проте капіталістична тенденція, розвиваючись на базі ринкових відносин та підприємництва, є зараз у всіх розвинених країнах лише однією з складових частин змішаної економіки. Дія капіталістичних тенденцій серйозно обмежено іншими компонентами змішаної економіки і, перш за все, регулюванням економіки та її соціальної орієнтацією. Прийняття моделі капіталістичного господарства як основи для майбутнього неминуче відкидає економіку Росії від перспективних шляхів розвитку XXI століття.

Тільки послідовна реалізація закономірних світових тенденцій розвитку економіки, а також облік специфічних особливостей Росії дозволяють сформувати прогресивну економічну модель національної економіки Росії.