Головна Макроекономіка Рівновага окремих на ринках Сукупний попит і його структура

Сукупний попит і його структура

Покупцями на ринку благ є всі чотири макроекономічні суб'єкти: сектор домашніх господарств, підприємницький сектор, держава і решта світу.

Спостерігаючи за поведінкою домашніх господарств, можна констатувати, що до числа факторів, що визначають їх попит на ринку благ, відносяться: 1) дохід від участі у виробництві; 2) податки і трансфертні платежі; 3) розмір майна; 4) дохід з майна. Беручи до уваги, що сектор домашніх господарств є агрегатна величина, до названих чинників слід додати ще два: 5) ступінь диференціації населення за рівнем доходів і розміру майна; 6) чисельність і вікову структуру населення.

Два перші чинники об'єднуються в поняття "наявний дохід». Два останніх в короткому періоді є екзогенними параметрами. Залежно від того, який з решти чинників - наявний дохід, розмір майна або його прибутковість - вважати найбільш значущим, можна побудувати кілька різновидів функції попиту домашніх господарств на ринку благ, що отримала назву «функція споживання».

Функції споживання та заощадження Дж.М. Кейнса та їх модифікації

Функція споживання. Дж.М. Кейнс виходив з того, що споживання домашніх господарств залежить від абсолютної величини поточного доходу. Характер цієї залежності він висловив так: «Основний психологічний закон, в існуванні якого ми можемо бути цілком впевнені не тільки з апріорних міркувань, виходячи з нашого знання людської природи, але і на підставі детального вивчення минулого досвіду, полягає в тому, що люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання із зростанням доходу, але не в тій же мірі, в якій росте дохід ».

Звідси випливає, що величина граничної схильності до споживання сектора домашніх господарств визначається не тільки індивідуальною схильністю до споживання окремих домашніх господарств, але і розподілом національного доходу між ними.

Домашні господарства приймають самостійні рішення про напрямок використання не все, а тільки наявного доходу: у0 = в - ТУУ.Тому можна ввести поняття «гранична схильність до споживання наявного доходу».

Це вказує на те, що розширення виробництва потенційно містить в собі можливість надвиробництва: все менша частина створеної продукції споживається домашніми господарствами.

Практична перевірка функції (3.1) показала, що вона добре апроксимуються

статистичні дані про доходи та споживання домашніх господарств в короткому (2-4 роки) періоді.

У ФРН в період між 1985 і 1990 р. ця залежність визначалася такою формулою (млрд марок): C = 280 + 0,63 y.

У той же час розрахунки за фактичними даними, що проводилися за більш тривалі проміжки часу, не показують зниження середньої норми споживання. Одним з перших на це звернув увагу С. Коваль, що отримав наступні результати по США:

Виходить, що функція споживання повинна мати вигляд C = Cyy, не відповідний «основному психологічному закону» Дж.М. Кейнса. «Загадка Коваля» активізувала дослідження характеру залежності обсягу споживчих витрат домашніх господарств від їх доходів. Для пояснення отриманих С. Кузнєцов результатів було продемонстровано кілька версій. За однією з них функція споживання з постійною середньою нормою споживання є статистичний міраж, що виникає через те, що в «дійсної» функції споживання типу (3.1) з часом збільшується автономна складова внаслідок зростання обсягу майна.

У початковий період свого існування (0, t 0) хатнє господарство споживає більше, ніж отримує, будучи позичальником (обсяг майна негативний). У наступні роки до виходу на пенсію (t 0, t 1) доходи перевищують витрати, що супроводжується зростанням розміру майна. Накопичене майно дозволяє в пенсійний період життя зберігати стабільний рівень вжитку, що перевищує розмір пенсії. Такий опис поведінки домашніх господарств на ринку благ міститься в концепції «життєвого циклу» і «перманентного доходу», що мають загальне мікроекономічному обгрунтування.

Мета споживача - отримати максимум задоволення від споживання за весь термін свого життя - глет. Задача зводиться до максимізації многоперіодной функції корисності

де Q - Обсяг споживання в періоді t; a t - Відносна значимість споживання в даному періоді в порівнянні з іншими.

Дотримання першого закону Госсена (убування граничної корисності) забезпечується тим, що 0 <a t <1.

Інакше кажучи, якщо споживання в поточному (нульовому) періоді зросте на 1%, то на 1% збільшиться і добробут індивіда. Якщо ж споживання підвищиться на 1% в періоді t, то добробут споживача збільшиться тільки на 1 / (1 + 8) * відсотків.

Основний висновок з концепцій життєвого циклу й перманентного доходу полягає в тому, що обсяг попиту домашніх господарств на ринку благ не настільки сильно залежить від їх поточного доходу, як вважав Дж.М. Кейнс. А. Модільяні та М. Фрідман звертають увагу на прагнення утримувати домашніх господарств обсяг споживання на незмінному рівні за рахунок зміни обсягу майна. Проте в дійсності споживачі не завжди можуть займати безперешкодно і позичати гроші в межах своїх многоперіод-вих бюджетних обмежень, як це передбачається в названих концепціях. Кредитні інститути неохоче надають позики виключно під очікувані в майбутньому доходи. Від клієнтів з низьким поточним доходом банки вимагають заставне забезпечення кредиту або обмежують його розмір і строки надання. У таких умовах поточний дохід чинить більший вплив на обсяг споживання, ніж весь потік очікуваних доходів за термін існування домашнього господарства.

Функція заощаджень. Оскільки заощадження є неспожитий частину наявного доходу, то

S = yTC = y-Tyy-Ca-Cyy = (1-Ty-Cy) y-Ca.

Неокласичні функції споживання та заощадження. Відповідно до описаного вище, кейнсіанська функція споживання грунтується на двох передумовах: 1) дохід для споживача екзогенно заданий; 2) розподіл доходу між споживанням і заощадженням здійснюється відповідно до психологічної схильністю до споживання, яка формується під впливом традицій чи звичок (значення Су визначається за статистичними даними). У концепціях життєвого циклу і перманентного доходу друга передумова замінюється передумовою для максимізації корисності потоку споживання за весь термін життя індивіда.

У неокласичної концепції індивід теж бере рішення в рамках довгострокового планування, але на відміну від кейнсіанців неокласики вважають, що дохід індивіда не є для нього екзогенно заданим. Величину доходу індивід визначає сам, розподіляючи наявне у нього час (Т) на вільне (F) і робоче (N).Розмір трудового доходу дорівнює добутку кількості робочої часу (N) або на ціну праці (w), якщо людина є найманим робітником, або на продуктивність праці, якщо він сам веде своє господарство. Рішення про розподіл всього часу на робочий і вільний, так само як і про розподіл поточного доходу між споживанням і заощадженням, підпорядковане максимізації добробуту (функції корисності) індивіда.

Таким чином, у неокласичної концепції при розподілі доходу між споживанням і заощадженням індивід визначає обсяг споживання не на один період, а відразу на весь плановий термін. Тому співвідношення між приростом прибутку і приростом споживання (граничною схильністю до споживання) залежить від того, чи відбувається збільшення доходу (в результаті підвищення ціни або продуктивності праці) лише в одному або в усіх періодах. У першому випадку зміна доходу практично не відіб'ється на обсязі споживання, а в другому - споживання зросте на величину приросту доходу.

Розбіжності між поглядами Дж.М. Кейнса і неокласиків при описі поведінки домашніх господарств на макроекономічних ринках викликані їх різними уявленнями про механізм функціонування ринку. На відміну від неокласиків, які заперечували можливість існування диспропорції між обсягами ринкового попиту і пропозиції з-за досконалої гнучкості цін, Дж.М. Кейнс виходив з умови «в'язкості» цін (їх негнучкості в короткому періоді). В останньому випадку домашнє господарство може зустрітися з перешкодою при спробі здійснити торговельні операції в оптимальних обсягах, що відповідають максимуму функції корисності. Якщо за існуючою ціною праці індивід не може продати його бажана кількість, то для нього дохід стає екзогенним параметром: величина заробітку визначається не перевагами індивіда щодо вільного часу і споживання, а незалежними від нього обмеженнями на ринку праці.