Головна Мікроекономіка Основи ринкового аналізу Чому Росія не Америка (версия А. П. Паршева)

Чому Росія не Америка (версия А. П. Паршева)

Минуло десятиліття з початку економічної реформи в Росії. Цілі, проголошені Є. Т. Гайдаром на початку 1992 р., досягнуто: створена (якась ніяка) ринкова економіка і клас багатих людей. Однак очікування більшості населення не виправдалися: населення в цілому (за винятком Москви і певною мірою Петербурга) стало жити набагато гірше. Що відбувається з російською економікою,?

Одна з версій деградації російського економічного потенціалу опубліковано в монографії А. П. Паршева .1 Автор зводить проблему Росії до кліматичних особливостей країни. Росія розташована в несприятливому (холодному) клімат, а значить, витрати виробництва (будівництво більше теплих будинків, утеплення підприємств, витрати на комунікації, одяг, продовольство) в Росії багато вище, ніж в індустріальних країнах. Тому в умовах відкритої економіки капітал буде неминуче витікати із Росії, а іноземна капітал ніколи до Росії не піде.

А. П. парші єдиний вихід бачить у перетворенні Росії в автаркію - закрите держава. Іншого виходу, на його думку, немає. Чи так це?

Ймовірно, немає. Самоізоляція держави завжди приводила до деградації економіки. Приклади багаточисельні. Так, в епоху Токугава у Японії (1603-1867) японська еліта вирішила відгородитися від світу, побоюючись західній експансіі.2 В результаті за два з половиною століття ізоляції Японія тільки збільшила відставання від передових держав і лише самовіддані зусилля правлячої еліти і всього японського народу ( за адекватної економічної стратегії реформ) запобігли національну катастрофу.

Помилка О. П. Паршева полягає в тому, що він порівнює витрати виробництва традиційних товарів (одяг, їжа і т. п.). Проте в даний час особливе значення має досягнення конкурентних переваг при виробництві наукомісткої продукції.

При виробництві наукомісткої продукції традиційні витрати (сировина, паливо, робоча сила і т. п.) мають порівняно невелику питому вагу. Головні витрати укладені у вартісних наукових розробках. І саме на цьому напрямку Росія може багато досягти. Ще не до кінця загублений наш науковий потенціал. Ще функціонує найкраща у світі система освіти.

У главі 3 вже говорилося про те, що відставання Росії (Радянського Союзу) почалося в другій половині 1970-х рр.., Коли радянська еліта зробила крен на спеціалізацію видобутку нафти. Упор на виробництво продукції з низькою еластичністю за доходом уразив нашу країну «голландської хвороби». За останні три десятиліття не вживалося жодних спроб цю хворобу лікувати. Більше того, сучасне російське керівництво навіть не намагається осмислити ситуацію. Нам наполегливо навязується сумнівна латіноамерканского модель розвитку (Аргентина, Чилі), але єдино правильний шлях до успіху - модель Східної Азії (Японія, Південна Корея, Китай) - уперто відкидається.

Саме в спеціалізації Росії на наукомістких (з високим показником еластичності по доходу) виробництвах полягає єдиний шлях перетворення Росії в передову державу. Але найстрашніше полягає в тому, не розуміють що цього (або не бажають розуміти) ті, кому розуміти це слід у першу чергу: людям, що визначає економічну стратегію Росії.