Початок нової ери суспільного розвитку

На кожному історичному етапі розвитку облаштування суспільства, умови її життєдіяльності та життєзабезпечення визначаються взаємодією низки громадських систем, що характеризують взаємозв'язки людини і природи, різні аспекти відносин між людьми і синтез того й іншого.

Наявність загальних і специфічних (формаційних і цивілізації-онних) суспільних систем, необхідність і складність їх взаємодії і впливу один на одного свідчать про те, що, по-перше, спадкоємність історичного розвитку (цілісність історії розвитку людства) здійснюється не тільки через створення передумов виникнення подальшої формації в рамках попередньої чи нових цивілізацій, а й через загальні системи і процеси їх відтворення і динаміки, по-друге, неправомірно ототожнювати різноманітність суспільних відносин, форм, що інституцій, що існують на різних етапах розвитку, з атрибутами формацій. Отже, в цілому характер і особливості суспільного розвитку відображають специфіку та функції всієї сукупності суспільних систем, що існують на даному історичному етапі.

Характер суспільних розвитку - це сукупність всіх її сутнісних відмінних властивостей та рис, що проявляються у способах, стимули і формах організації, результати життєдіяльності людей, їх економічних, соціальних, політичних, соціокультурних та інших можливості та інтереси, особливості взаємодії різних сторін суспільних відносин, природної і суспільного середовища. У рамках такої сукупності перш за все виділяються:

• технічні та технологічні виробництва засоби, що формують матеріальні можливості та потреби економічного і соціального розвитку;

• способи і форми взаємодії природних і суспільних закономірностей розвитку, природних і суспільних почав як передумови життєзабезпечення та життєустрою;

• структура існуючих загальних і історично минущих систем і характер їх впливу один на одного;

• соціальна сутність переважної формації і створені нею рушійні сили і джерела розвитку;

• тенденції об'єктивні та орієнтири розвитку;

• співвідношення цивільних і державних розпочав у суспільних устроїв і сутнісні особливості тих і інших;

• взаємовплив об'єктивних і суб'єктивних почав та факторів розвитку, їх вплив на суспільне середовище і тенденції її зміни;

• характер співвідношення та взаємовпливу різних сторін суспільних відносин (-виробничо економічних, соціально-економічних, політичних, соціальних, соціокультурних та соціо-психологічні);

• особливості цивілізацій як типу суспільної культури і соціокультурного середовища;

• способи зміни формаційних систем.
Передумови зрушень у характері розвитку створюються у процесі

перманентно відбуваються і накопичуються зміни в його окремих рисах та впливу таких змін на інші риси.

Самі зрушення у характері розвитку починаються тоді, коли наступають якісні зміни в тих чи інших його риси або їх сукупності. Виникнення таких зрушень, як правило, супроводжується загостренням суперечностей між різними рисами та аспектами суспільних відносин і різними суспільними системами, оскільки зміни в них, хоча в кінцевому рахунку і взаємопов'язані, не визначаються жорсткою детермінованість. Вони м о г у т бути різновіковими і навіть різноспрямованими.

Так, зміни в технологічних способах виробництва найчастіше відбуваються раніше суттєвих зрушень в економічних відносинах. У свою чергу, останні реально випереджають зміни їх правових форм.

Зміни в системах політичних іноді виявляються направленими пануючими соціальними силами на стримування і навіть придушення нових тенденцій і явищ в економічних і соціальних відносинах. В інших же випадках вони відбуваються до того, як створюється їх економічна і соціальна бази, і можуть чинити вирішальний вплив на вибір варіантів подальшого суспільного розвитку.

Треба також мати на в і д у вплив на характер його розвитку та зміна соціально-психологічних факторів, специфіки національних менталітетів, які здатні прискорювати ті чи інші напрямки суспільного розвитку або заперечувати їх.

Усе це, з одного боку, відбиває нелінійність та багатоваріантність розвитку, а з іншого - створює їх передумови.

. Загальна тривалість процесів зміни характеру суспільного розвитку, її способи, форми і кінцеві результати залежать від змісту змін, гостроти і спектра.сопровождающіх їх протиріч, внутрішньої стійкості суспільного устрою, що включає сукупність всіх суспільних систем, що існують в даний час і в даному місці, і від стану пануючої формації, від численних суб'єктивних і об'єктивних особливостей конкретних ситуацій.

При всій різноманітності поєднань і співвідношень різних факторів, що впливають на характер суспільного розвитку, воно проходить декілька стадій.

Його першою стадією-є часткові зміни, пов'язані з якісними змінами в окремих рисах, наприклад, зі зміною способу технологічного виробництва, зі зрушеннями у співвідношенні природних і суспільних почав розвитку, зі зміною соціальної структури (виникненням нових соціальних верств), інституційної інфраструктури і т. п.

Що виникають в ході цих процесів протиріччя в певній мірі вирішуються, якщо змінами охоплюється сукупність рис суспільного розвитку або їх основна частина і вони приводяться в відносна відповідність один одному. У результаті відбувається загальна коректування характеру суспільного розвитку. Це - друга стадія його зміни. Її критерієм можна вважати зміни в сукупності інститутів і механізмів, що забезпечують відтворення суспільного устрою. У принципі, в процесі розвитку одного і того самого суспільного устрою стадії часткової та загальної коректування характеру суспільного розвитку можуть неодноразово повторюватися. Їх число залежить від еластичності суспільних систем, від їхньої здатності пристосовуватися до мінливих умов розвитку.

• Але так чи інакше, в кінцевому рахунку ліміт подібних коригувань виявляється вичерпаним. Зміни в умовах і риси суспільного розвитку виявляються настільки істотними, що наступає третя стадія зміни характеру суспільного розвитку. Це вже стадія не коригувань, а зміни раніше існуючого характеру розвитку. Критеріями такої зміни Є становлення та зміцнення превалюючого положення нової істсь річескі минущою суспільної системи, що рівнозначно придбання нової соціальної суті розвитку та зміни взаємозв'язків цієї системи з загальними суспільними системами. Дійсно, у цьому випадку змінюються характеристики виробництва технологічних способів, економічні, соціальні та політичні відносини, рушійні сили і орієнтири розвитку, його інституції, умови розвитку міста і села, межі і функції ринкової системи в економічному обороті та створення умов життєзабезпечення, співвідношення і структура приватного і громадського господарства.

При всій глибині відмінностей, якими характеризуються основні риси різних суспільних систем (наприклад, громадських пристроїв феодального типу в їх численних варіантах і капіталізму в його різновидах), у процесі зміни характеру суспільного розвитку дотримується історична спадкоємність.

Аж до XX в. її суть полягала не лише в тому, що база розвитку включала раніше створене матеріальне та духовне багатство, але й у збереженні раніше існуючого типу суспільних відносин. Переважаючими в них при всіх суспільних устроїв та соціальних перевороти були і залишалися почала протистояння соціальних верств, груп, класів.

Інший тип соціальних стосунків - співробітництва і взаємодія, без яких людське співтовариство втратила б людську природу, грало підлеглу роль. Співробітництво в чому досягалося в результаті соціальної боротьби, втілення ставало формою і відтворення відповідних типів соціальної нерівності. Прямі ж форми співробітництва і взаємодії були опущені на первинні (соціально-групові, територіальні, поселенські, сімейні) рівні, хоча й там далеко не завжди були переважаючими або достатньо поширеними.

Відповідно головними рушійними силами розвитку було різні види і форми соціальної боротьби як між класами та соціальними верствами, так і між різними групами всередині них. Ці рушійні сили використовували в своїх інтересах відносини і особливості загальних систем (ринку, міста, села, національних спільнот, держави тощо). Але вирішальним фактором зміни суспільного характеру розвитку була зміна формацій, в яких втілювалася соціальна, економічна, політична сутність суспільних відносин.

Неоднозначність і таких неоднолінейность рушійних сил визначила і той факт, що прогрес, що досягається при змінах характеру розвитку, супроводжувався різними проявами і навіть окремими періодами регресу.

Під дією внутрішніх і зовнішніх факторів явища регресу втілювалися в загибелі національних і міжнаціональних державних утворень, локальні і більш широких цивілізацій і їх матеріальних і духовних досягнення, в наступі періодів духовно-моральної, релігійної, політичної реакції.

Можливості виникнення регресу як одного із результатів зміни характеру суспільного розвитку багато в чому пояснюються таких змін способами. Почала соціального протистояння допускають еволюційні способи змін у характері розвитку на стадіях його часткових або загальних коригувань в рамках одного і того самого суспільного устрою (і то далеко не завжди). Зміна ж характеру розвитку еволюційним шляхом реальна лише в тих випадках, коли вона відбувається в ході поступової внутрішньої трансформації існуючих економічних, соціальних, прлітіческіх, ідеологічних та інших відносин, структур, інститутів і всього суспільного облаштування в нові.

Однак подібного роду трансформаційний потенціал змінювали один одного суспільних формацій аж до утвердився капіталізму був украй слабкий. Справа в тому, що їх зміна не трансформувала, а робила непотрібними, зайвими раніше панували соціальні сили. Останні об'єктивно і суб'єктивно були зацікавлені у збереженні й утриманні створеного ними і створив їх суспільного устрою У міру зміцнення такі громадські системи втрачали динамізм і орієнтувалися на консервацію існуючих способів виробництва, об'єктів і суб'єктів економічних, політичних та інших суспільних відносин.

Суб'єкти та об'єкти нових суспільних відносин виникали не за допомогою трансформації що існували раніше, а поряд з ними. З'являлися предтечі нових громадських пристроїв - соці ний уклади.У міру розвитку посилювалася їх конфліктність з панівною суспільною системою, створювалися передумови перевороту в суспільних відносинах і зміни характеру розвитку.

Отже, найважливішим способом зміни характеру гро-о н н о г о ра з ви т ия ^ 6'mреволюціонние перевороти, а м н о г о у к л а д н о с т ь, що існувала практично завжди і дозволяла повніше використовувати наявний потенціал , була, з одного боку, умовою підготовки такого перевороту, а з іншого - його наслідком.

Якщо революція завершувалася успішно, то новий уклад ставав панівним суспільним пристроєм, а залишки колишньої суспільної системи перетворювалися на уклад або уклади, поступово втрачає своє значення або зникає взагалі.

Якщо спроби громадського перевороту виявлялися передчасними або невдалими з яких-небудь інших причин, то, як правило, наступали періоди суспільного регресу, що підсилюють консерватизм і тупиковість існуючої суспільної системи і гальмували суспільний розвиток.

Принципові зміни у процесах і зміст суспільного розвитку почалися в XX ст. В суспільному розвитку XX ст. займає особливе місце. Вона визначається тим, що в цьому віку йдуть один за одним, а багато в чому збігаються і в часі:

• процеси коректувань характеру суспільного розвитку (зміна стадій розвитку капіталізму);

• спроби революційним шляхом перейти до створення соціалістичної системи, що ліквідує класові антагонізми і забезпечує соціальну рівність, які на практиці обернулися твердженням одержавленою системи, що впала в концеXX в.;

• зміна характеру розвитку (становлення посткапіталістіческіх товариств);

• зміна типу розвитку (поступового посилення відносин співпраці і взаємодії як рушійної сили розвитку) і становлення нових еволюційно-трансформаційних способів здійснення цих процесів. Все це дозволяє вважати, що XX ст. знаменує початок нової ери у розвитку людства і його громадських пристроїв.

Звичайно ж, мова йде про початок нової ери, супроводжується соціальними та іншими протиріччями і конфліктами, періодами посилення соціальної боротьби, різного роду відхиленнями, неоднозначністю ситуації не тільки в окремих країнах, але й у великих регіонах світу, слабкою усвідомленістю і необобщенностью що відбувається. Цілком очевидно, що такий початковий період буде історично тривалим і протягом його можливі різні несподівані повороти.

Становлення нових систем відбувається за допомогою еводюціонной зміни суспільних відносин, тобто реально існують, взаємодіють та суперечать один одному відносини попередніх систем, стосунки змінюються, але ще зберегли ряд старих родових (капіталістичних) рис і відносин, що виникають знову. Це робить процеси переходу до нових суспільних систем не тільки суперечливими, але й щодо нестійкими. У них можливі коливання, відхилення, явища регресивного характеру, тим більше що громадської трансформацією охоплюються країн з різним рівнем розвитку, що характеризуються особливостями не тільки специфічних, але й загальних систем, які мають особливі національні, регіональні та інші риси.

Перехід до нових суспільних пристроїв пов'язаний зі змінами різних сторін суспільного буття і суспільної свідомості і, відповідно, які організовують їх підсистем (виробничих, соціально-економічних, політичних, ідеологічних, світоглядних і т.п.). Але зрушення в цих сторінках і системах відносин далеко не завжди відбуваються взаємопов'язані і комплексно. Все це вносить протиріччя до процесів трансформації, може спотворювати або змінювати риси нових суспільних пристроїв, приводити до різного роду громадським симбіозу.

Однак, незважаючи на обставини ускладнюють, процес становлення нових посткапіталіешческіх систем відбувається не тільки, а й посилюється.

У другій половині та особливо у останній третині XX ст., На межі переходу від індустріальної до постіндустріальної стадії розвитку, стало очевидним, що як капіталістична, так і одержавлена суспільні системи не відповідають характеру науково-технічного, технологічного, економічного, соціального, соціокультурного прогресу.

Розпочалася складна, поступова, суперечлива трансформація системи капіталізму в нового типу.

Одержавлена система, не володіла достатніми внутрішніми джерелами саморозвитку та трансформації, вступила в по - лосу глобальної кризи, що став основою її подальшого краху.

Відповідно в сучасних умовах стратегічні встановлення панування на досягнення як одержавленою, так і капіталістичних основ суспільних відносин є історично безперспективними і означають історичний регрес.

Нові громадські системи мають ряд загальних взаємозалежних, органічно притаманних їм рис, які в сукупності дозволяють визначити їх як змішаних за формою та інтеграційних по суті.

Найбільше значення серед таких рис мають

1) специфіка змісту і структури відносин власності, що полягає. в поділі її функцій між різними суб'єктами; у становленні та розширенні МНОГОСуб'ектності власника; у зростанні частки та ролі в структурі власності накопиченого багатства невиробничого характеру, грошей як об'єкта власності, інтелектуальної власності і т.д.; в поступовому подоланні поділу суспільства на верстви власників і шари, позбавлені власності;

+2) Поступове розмивання соціально-класової структур і формування пересічних соціальних груп за критеріями спільності середовища життєдіяльності і життєзабезпечення, ціннісних орієнтацій і інтересів ит.д.;

3) поділ функцій і взаімосвязанностьчастних і спільних (колективних, асоційованих, громадських і т.п.) основ і форм діяльності і становлення конкуруючих і взаємодіючих секторів і укладів,

спектр яких може включати різноманітні види індивідуально-приватний, приватно-колективний, колективного, акціонерного, державного, мішаного господарства, а їх структура - диференціюватися за сферами та видами діяльності (дрібне підприємництво, середнє підприємництво, велике підприємництво і т.д.) і динамічно змінюватися у відповідності зі зсувами у їх конкурентоспроможності і структурними змінами. Тим самим у сучасних укладу інтегруються виробниче-господарські та соціально-економічні початку;

4) соціальна орієнтованість розвитку на реалізацію потенціалу, інтересів та соціальних потреб різних груп, через створення відповідних соціально-господарських укладів і системи соціальних гарантій життєзабезпечення і соціальної динаміки для менш захищених верств населення;

5) переважання ринкових засад і способів діяльності як природної основи функціонування ЕКОНОМІКИ змішаного типу, що є в силу різноманітності соціально-економічних укладів та соціальної орієнтованості розвитку вищим типом ринкового господарства;

6) підприємництво, конкуренція і соціальний динамізм, як рушійна сила розвитку змішаного суспільства і його економічних складових;

7) державне регулювання ринкової економіки і соціальних процесів, що приймає різні форми і реалізовується за допомогою різноманітних механізмів, інститутів, типів економічної та соціальної політики;

8) періодична зміна типів економічної політики відповідно до змінюється економічною ситуацією, що розрізняються за ступенем та формами економічного лібералізму та державного втручання в економіку, але практично завжди при наявності і поступове наростання переплетення того й іншого;

5) соціально-економічні протиріччя і конфлікти як слідство що зберігаються, елементів соціально-класової структури суспільства, соціальної нерівності, конкурентних почав функціонування соціально-економічних секторів та форм господарства, інститути та механізми вирішення виникаючих протиріч і конфліктних ситуацій;

10) демократичні політичні основи суспільства, необхідність їх створення як умова становлення змішаного суспільства.

Конкретне втілення зазначених та інших спільних рис суспільства мішаного типу, також як і їх співвідношення, різні в умовах окремих країн або груп країн. Відповідно громадські системи змішаного типу багатообразні, динамічні і перебувають на різних стадіях становлення.

Процес трансформації капіталізму у посткапіталістіческіе змішані освіти проходить початкові етапи, в різних країнах приймає різні форми, супроводжується серйозними соціальними суперечностями. Але та обставина, що міняється саме підстава капіталізму - протистояння класів власників і найманих робітників, позбавлених власності; поступово зростає частка і значення такого некласовим освіти, як середній шар, що концентрують значну частину інтелектуального, матеріального, підприємницького потенціалів, дозволяє говорити не просто про трансформації капіталізму в новий суспільний устрій, а й про становлення принципово нових - неформаціон-них суспільних систем.

У відміну від ці системи формацій не базуються на пануванні якого-небудь одного виду власності та відповідного соціального класу, неминучий кінець якого завершується революційними переворотами.

Громадські пристрої змішаного типу, грунтуючись на взаємодії і конкуренції різних економічних укладів і соціальних сил і структур, є найбільш історично перспективними, тому що містять усі необхідні внутрішні передумови для динаміки і трансформації у відповідності з змінними умовами. Тому не тільки розвинені країни, в яких капіталістична система трансформується у процесі природного розвитку (часто при свідомий вибір конкретного варіанту трансформації), а й багато країни, що розвиваються цілеспрямовано стають на шлях формування таких систем, реалізуючи соответств'ующіе стратегії і програми.

Отже, соціально-економічний прогрес у світі означає рух не до капіталізму, а вперед від капіталізму до посткапіталістіческім громадським пристроїв мішаного типу.

При цьому характеристика цих систем поняттям «капіталізм» приймає все більш традиційно-формальний, а не сутнісний характер. Однак часто дана зміна не враховується або просто ігнорується і тоді поняття «капіталізм» використовується в його буквальному значенні як визначальний вектор суспільної трансформації (наприклад, вітчизняними радикал-лібералами). Це деформує процеси трансформаційні з усіма економічними, соціальними та іншими наслідками.