Головна Світова економіка Світова господарська система Передісторія світового господарства

Передісторія світового господарства

Багатовікова передісторія світового господарства відзначена виникненням і розпадом древніх локальних господарських систем долин річок Нілу, Тигру, Ефрата, Гангу, Хуанхе і більш пізніх - на території Греції, Італії, Латинської Америки. Головними галузями виробництва в цих централізованих господарських системах було землеробство і скотарство. Там були відомі видобуток кольорових руд, виплавка металів, виготовлення зброї і знарядь праці, тканин, будівництво суден. Економічні зони були пов'язані між собою вкрай обмежено, їх поділяли проміжні простору.

Безпосереднє сусідство кочових і землеробських громад неодноразово закінчувалося вторгненнями і здобутками і напівкочовими кочовими племенами землеробських товариств, що призводило до занепаду економічних структур, руйнування соціальних зв'язків, політичних систем.

Нерідко доля древніх господарських систем майже цілком визначалася дією внутрішніх чинників економічного і військово-політичного характеру.

Азіатський спосіб виробництва. Існування потужних господарських систем забезпечувалося тим, що центр влади займав положення розпорядника всіх ресурсів. Государю належали основні землі та іригаційні системи, що становило основу державної власності. Використовуючи позаекономічний примус, держава забезпечувала будівництво основних загальнонаціональних і регіональних господарських і ритуальних об'єктів. Важливим фізично обумовленим способом використання грунти

було зрошення. Створювати та підтримувати складні іригаційні системи можна було лише колективним трудом великих мас населення, що організовуються державним апаратом. Держава забезпечувала безпеку території від зовнішніх сил і містило потужні збройні формування. Воно здійснювало також військово-присвоюють форми активності.

У стародавніх господарських системах, за винятком Китаю, домінуюче положення займали царські і храмові господарства, а також посадові та особисті господарства, отримані в спадщину. Посадові господарства були в розпорядженні регіональних управителів та інших сановників та вважалися платою за посаду. Всі великі господарства були однотипні і схожі з імператорськими і храмовими. Переважала принцип довічного користування землею. Він приводив до того, що правляча верхівка змінювався нерідко протягом життя одного покоління, і сімейні клани не встигали вкорінюватися, а процес накопичення на приватному рівні переривався

У ряді давніх утворень, які особливо в Індії, міцне місце займала громада, коли земля оброблялася колективно і кожен член громади отримував свою частку з урожаю. В її рамках здійснювалося підключення землеробства і ремесла, причому поділ ремісничого і землеробської праці в основному відбувалося між членами громади. Одна частина общинників займалася тільки землеробством, інша - тільки ремісничим виробництвом. Ремісники отримували певну частку врожаю і забезпечували в свою чергу громаду всіма необхідними предметами свого виробництва. Така організація праці породжувала міцні внутрішні зв'язки в громаді, створювала стійкість і незалежність її від зовнішнього світу. Східна громада перешкоджала розподілу праці між містом і селом і розвитку товарно-грошових відносин.

Держава в більшості випадків була верховним власником землі. Відносини з необщіннікамі і общинниками будувалися на особистій і господарській залежності, що продиктована необхідністю отримати для безпосереднього виробника доступ до основному засобу виробництва - землі, яка була обмеженим ресурсом. У цих умовах «незакріпленого» селянина була рівнозначна виключення людини з системи відтворення. Були винятки. Зокрема, у Китаї при станової системі існувала значна ступінь соціальної мобільності, були відсутні станові обмеження на землеволодіння.

Чиновники, військово-служива знати зосереджувалася в містах, які цілком залежали від держави. Ремісниче виробництво було переважно підпорядковане обслуговуванню імператорських, царських дворів, знати, армії. Ринок у таких містах був обмежений потребами і смаками двору і знаті, тому розвиток ремісничого виробництва удосконалювалося вкрай повільно; як у землеробстві, так і в ремеслі держава вилучало вироблену продукцію не через обмін, а фактично через відчуження готових виробів у формі ренти-податку.

Верховенство системи вилучення не скрізь була однаковою. Жорстко регламентована система вилучення діяла в Індії та Китаї. Поземельні податок, частково в грошовій формі, становив основу відносин держави, і приватного общинного землеволодіння. Приватне землеволодіння, ремісництво були зацікавлені в кінцевому підсумку саме в сильній владі. Только вона могла забезпечити їм якісь гарантовані можливості для існування.

Рента великих землевласників часто брала товарну форму і йшла на постачання міського населення. Обмін між містом і селом активно практикувався в Османській імперії Ірані. Значну роль грав торгово-лихварський капітал. Широке поширення товарно-грошових відносин не вносило системотвірного чинника у функціонування господарств, а призводило до переплетення і зрощування натурального і товарно-грошового почав при пануючому положенні перше. Торгово-лихварський капітал вкладався не у ремісниче виробництво, а в землю.

Протистояння натурального та товарного укладів не виявлялося явно, на нього накладалося протистояння державного (рента, податок) і приватновласницьких (оренда) тягаря. Оренда землі не носила господарського характеру, відносини договору модифікувалися численними формами особистої залежності.

Біполярність соціально-економічної системи зумовлювала підвищену самостійність держави. Місто було вбудований в загальну систему і не мав особливого статусу. Повна залежність міста від держави, жорстка регламентація трудової діяльності населення обмежували накопичення торгового капіталу і промислово-підприємницьке діяльність. Тому розвиток торгово-лихварського капіталу та пов'язаних з ним структур, наявність вільної робочої сили не з'єднувалися в єдиний господарський механізм. Вони обмежувалися двоєдиної системою. Розвиток товарно-грошових відносин могло здійснюватися на базі приватної власності, що означало ослаблення централізують ролі держави і поява феодальної роздробленості. Це в свою чергу вело до підриву у країні приблизно та інших умов, необхідних для нормального розвитку товарно-грошових відносин.

Перевага натурального укладу підтримувалося й зміцнювався не тільки державою, а й комплексом ідеології, третирувати підприємництво як негідне заняття. У ряді країн зі зневагою ставилися до торгово-ремісницькій заняття. В Індії ремісники входили в розряд нижчих каст. Відсутність заступництва з боку центральної влади не сприяло зростанню ремісничого виробництва.

Розвиток продуктивних сил обмежувалося недостатнім виробництвом продовольства, що жорстко лімітований зайнятість робочої сили і призводило до нееквівалентності обміну між ремеслом і сільським господарством на користь останнього. У результаті галузі ремісничого виробництва не мали достатньо нагромаджень і волочили жалюгідне існування. Зі століття в століття вироблялися однотипні знаряддя праці. Зрештою несільськогосподарські галузі, мало пред'являли попит на знаряддя праці за відсутності або слабкої зацікавленості в нових знаряддях, які заощаджують працю, перш за все через бідність замовників. Надлишок робочих рук співвідношення живої і матеріалізованої праці, живої праці і землі до певної міри зумовлювали занижену роль людини в системі продуктивних сил.

Соціально-економічний розвиток в східних суспільствах виявлялося неспроможним вийти за межі таких умов. Розвиток приватної власності, феодалізму призводило до послаблення централізованих держав, їх дроблення і краху під ударами варварів. Потім починався процес їх консолідації в іншій формі, що призводило до повторюваності суспільного розвитку, ускладнювало самостійне оновлення східних країн.

Античний спосіб виробництва. На відміну від східної соціально-економічній структури антична форма мала приватну власність. Антична форма власності виступала на двоєдину вигляді - і приватну, і общинної. Клімат та інші природні умови дозволяли в землеробстві обходитися без надобщінного іригаційного будівництва. На противагу східній сільській громаді антична виступала переважно як міська, як місто-держава (поліс). Широко використовувалася рабська праця. Античний власник існував як складову частину міста-держави, а не сам по собі, самостійно. У ремісничому виробництві основною одиницею організації була майстерня, тобто ремесло було відокремлене від сільського господарства. Продукція ремесла античного завдяки високій якості взяла гору над ремісничої продукцією Сходу і витіснила східні вироби з середземноморських ринків.

Рівні економічного розвитку Сходу та Заходу. Древні економічні системи розвивалися поступально в рамках тривалих спіральних циклів. Це проявлялося в удосконаленні технологій, у використанні нових ідей. Збереглися до наших днів рештки гігантських державних та культових

свідчать споруд про високий рівень будівництва та будівельної техніки. З них виділяються «Сім нових чудес світу», в числі яких своєю грандіозністю і практичністю відрізнявся Олександрійський маяк (висота 120 м). Були побудовані величезні канали, водоймища, дамби. На високі поля, розташовані вище певних рівнів, вода подавалася за допомогою спеціальних журавлів. Великі були досягнення в галузі математики та фізики, астрономії. Багато ідей випереджали час, інші, що мають практичне значення, не знаходили застосування в силу зазначених вище соціально-економічних умов і тиску людського фактора.

У давньосхідних античних державах і купці здійснювали дуже далекі подорожі. Однак незважаючи на розвиток торгівлі, господарство стародавніх держав було переважно натуральним, замкнутим.

Старовинні і античні господарські системи досягли рівня економічного розвитку, який тривалий історичний час не був перевищений європейськими державами в середні віки. Вони були для східних держав далекою периферією.

На початку другого тисячоліття рівень розвитку в країнах Сходу було в 1,5-2 рази
вище, ніж у країнах Західної Європи. За оцінками, у XI в. ВВП на душу населення міг
досягати Китаї в 600-700 дол, в Індії - 550-650 дол, у Єгипті - 470 --

530 дол. в відносних цінах 1980 Це підтверджується іншими соціально-економічними показниками. Якщо в Китаї в той період в містах з кількістю жителів понад 2 тис. осіб проживало близько 20% населення, у мусульманському світі - 15-20%, то в Західній Європі цей показник не перевищував 11-13%. За рівнем розвитку виробництва Китай можна порівнювати з європейськими пізньосередньовічний товариствами. В XI-початок XII ст. заліза у Китаї виплавлялося в 2,5-5 разів більше, ніж в Англії в 1640 р., і приблизно стільки ж, скільки у всій Європі на початку XVIII ст. Перевага над Заходом Сходу було особливо помітно в інтелектуальних компонентах продуктивних сил - за рівнем грамотності в 8-20. Рівень Європи було нижче рівня класичного періоду Римської імперії VIII ст. до н. е.. - II ст. н. е..