Головна Світова економіка Економічне зростання і його якість Характер й масштаби соціально-економічних перетворень

Характер й масштаби соціально-економічних перетворень

Напрямок перетворень. Ликвидация економічної відсталості передбачає розвиток продуктивних сил (факторів виробництва), перебудову соціально-економічних відносин, трансформацію традиційних структур, під якими розуміються докапіталістичні господарські сегменти з характерною для них застійності технічного рівня і організаційних форм господарювання, і розвиток сучасного сектора.

Сучасний сектор виробництва включає, що будують свою діяльність основі на товарно-грошових відносин і використовують механічні знаряддя праці. Перетворююча роль сучасного сектору обумовлюється тем, що він створює вищий, ніж раніше, тип виробництва і обміну забезпечує розширене відтворення і постійне підвищення ефективності.

Певне уявлення про рівнях розвитку сучасного традиційного і секторів в економіці країн, що розвиваються країн дають розміри доходів на душу населення в сільському господарстві по відношенню до інших галузей господарства. Розриви між ними великі. Додана вартість на одного працюючого в несільськогосподарському секторі в 80-ті роки була в 7-8 разів більше, ніж у сільському господарстві Африки, в 2,5-3,5 рази вище в країнах Азії та Латинської Америки.

Перетворення традиційних структур у країнах, що розвиваються йде в результаті формування і розвитку досить широкого спектру сучасних форм господарювання, а також внаслідок виникнення маси всякого роду проміжних і перехідних структур (селянські господарства, дрібнотоварне підприємства) і в ході часткової реорганізації самих традиційних поукладних структур.

Характер перетворень. Формування сучасних секторів за джерелами акумуляції коштів було тісно пов'язане з докапіталістичних структурами і відбувалося на їх основі та за їх участю. Це зумовило обмеженість можливостей з рішучої перебудови традиційних структур. Традиційний сектор в сучасних умовах виконує специфічні соціальні та економічні функції. Він економічно неефективний, але важливий функціонально, тому що згладжує протиріччя індустріалізації та розвиток суспільства, сприяючи підтриманню зайнятості.

З урахуванням цієї обставини у багатьох країнах, що розвиваються склався консервативний варіант розвитку сучасного сектора у формі повільного, часткового переростання нових груп торгового і лихварського капіталу в сучасне підприємництво, що базується на отриманні додаткової вартості та використання найманої праці. У цих умовах у містах та частково в сільській місцевості виникли передумови розбухання дрібнотоварного і товарно-капіталістичного секторів. У соціально-економічному плані це сприяло збереженню значної кількості структур традиційних, які особливим способом включилися в кругообіг капіталу сучасного сектора. При цьому відбувається подальше відтворення традиційних форм економічного, соціально-культурного буття, а освіта нової громадської системи протікає на тлі глибоких протиріч.

Такий розвиток визначалося слабкістю національного капіталу, становлення якого припадало на колоніальний період, його залежністю від західного капіталу.Все це становить якісну характеристику виробничих стосунків у

країнах, що розвиваються.

Рівень розвитку приватного національного підприємництва відображають кредитно-банківські системи, контрольовані національних капіталом. Так, в Африці в кінці 1988 р. діяло 38 банків, контрольованих національним приватним капіталом, що становило близько 14% зареєстрованих банків. На частку цих банків припадало близько 6% сукупного підписного капіталу та 5-8% загального обсягу банківських активів.

Масштаби перетворень. Масштаби перетворення господарств, досягнуті на цей час, і питома вага збереглися традиційних соціально-економічних структур істотно розрізняються в різних регіонах світу, що розвивається. Затвердження сучасних секторів в Латинській Америці, Азії та Африці почалося в різний час і йшло різними шляхами. Зазвичай в регіонах, де перетворення традиційних укладів почалося раніше, сучасні сектори зайняли більш міцні позиції у відтворенні суспільного продукту. Вже до 80-х років частка натурального господарства в країнах Латинської Америки знизилася з 7% в 60-і роки до 5%, в Азії - з 40 до 23%, в Африці - з 33 до 25% ВВП. Як бачимо, в Латинській Америці сучасний сектор утвердився як пануючого.

При цьому варто мати на увазі, що грошові відносини товарно-на Сході були широко поширені ще в доколоніальний період, однак вони не були елементами нового економічного ладу, тому що в товарний обмін втягувалися продукти, вироблені і відчужені за допомогою позаекономічного примусу. За цих умов залучаємо до товарообмін продукти від вільним працею, обмінювалися не на основі закону вартості, а на базі позаекономічних відносин, положення різних соціальних, економічних, корпоративних об'єднань. Тому інституційні форми східних товарно-грошових відносин перешкоджали вивільненню суб'єктів агентів з докапіталістичних форм власності при розвиток капіталізму. Капітал могла реалізувати себе без повного перетворення продуктивних сил і виробничих відносин. Так, за оцінками, в традиційному секторі сільського господарства в Латинській Америці в 1980 р. працювало 19% працюючих, а в інших неформальних видах діяльності понад 19% працюючих (в кінці 60-х років в традиційному секторі налічувалося 34,4% працездатного населення ).

Незважаючи на серйозні зсуви в соціально-економічній структурі країн Азії та Африки, основна маса там населення як і раніше пов'язана з традиційними структурами. Становлення сучасних видів зайнятості помітно відстає від відповідних видів виробництва. Відповідно в багатьох країнах, що розвиваються за років незалежності не відбулося становлення буржуазного товариства. Цей висновок підтверджується кількісними показниками. У країнах Африки в активне населення частка соціальних верств, груп, що залишається за межами товарного укладу, в 60-70-ті роки істотно не змінилася. На початку 80-х років вона становила 84-86% всього населення самодіяльного. У Індії на початку 80-х років в традиційних і проміжних формах господарства було зайнято близько 90% самодіяльного населення (1962 р. - 92%). Навіть в обробній промисловості на дому виявилося зайнято 35% працюючих.

Розрив між економічної та соціальної динаміками нерідко не зменшувався, а збільшувався. Важливою, але не єдиною причиною подібної ситуації виступав демографічний ріст, що стримує перемикання самодіяльного населення на сучасні форми праці. Перетворення традиційні структур відбувається в основному за рахунок проміжних форм господарювання, при яких поєднуються різні методи господарювання. Існування різних по своїй природі соціально-економічних структур, як очікується, триватиме в багатьох регіонах світу, що розвивається іще довго.

Таким чином, хоча співвідношення різних форм виробництва і зайнятості в країнах, що розвиваються неухильно змінюється в бік сучасних, проблеми

існування різноманітних за своєю природою соціально-економічних структур як і раніше, актуальні. Традиційні способи виробництва до цих пір забезпечують засоби до життя мільйонам людей.